Publication:
KARPAL TÜNEL SENDROMU TANILI BİREYLERDE TRANSKÜTANÖZ AURİKÜLER VAGUS SİNİR UYARIMININ SİNİR İLETİ HIZI, KAVRAMA KUVVETİ, AĞRI VE ÜST EKSTREMİTE FONKSİYONELLİĞİNE ETKİSİ

Simple item page
dc.contributor.authorÖzden, Ali Veysel
dc.contributor.authorYıldız, Rıdvan
dc.contributor.institutionBahçeşehir Üniversitesi
dc.contributor.institutionDicle Üniversitesi
dc.date.accessioned2025-09-20T19:54:46Z
dc.date.issued2024
dc.date.submitted30.05.2024
dc.description.abstractAmaç: Transkütanöz auriküler vagus uyarımının(taVNS) KTS’de sinir ileti hızı, kavrama kuvveti, ağrı ve üst ekstremite fonksiyonelliği gibi parametrelerdeki etkisinin araştırılması amaçlanmaktadır. Yöntem: Çalışmaya karpal tünel sendromu tanısı almış, yaşları 18-58 aralığında değişen 51 hasta (90 el) 12 erkek 39 kadın dahil edilmiştir. Katılımcılar, rastgele randomizasyon yöntemi ile gruplara ayrılmışlardır. Tedavi öncesi ve sonrasında olacak şekilde median sinirin duyusal dalının ileti hızını ölçmek amacı ile elektromyografi (EMG) değerlendirmesi, bir dijital dinamometre yardımı ile el kavrama kuvveti, vizüel analog skalası (VAS) ölçeği ile ağrı sorgulaması ve üst ekstremitenin fonksiyonelliğini ölçmek amacı ile üst ekstremite fonksiyonel indeksi (ÜEFİ) ölçeği uygulanmıştır. Çalışmada yer alan deney, sham ve kontrol gruplarına konvansiyonel fizyoterapi programı 10 seans olacak şekilde uygulanırken, deney grubuna konvansiyonel fizyoterapi programıyla birlikte ek olarak 10 seans auriküler vagus sinir uyarımı da gerçekleştirilmiştir. Sonuçlar: Çalışmada gruplar arasında VKİ, yaş, cinsiyeti eğitim durumu, sigara kullanma durumu gibi parametreler açısından anlamlı farklılıklar bulunmamıştır (p>0,05). Grup içi yapılan değerlendirmelerde kavrama kuvveti dışında kalan sinir ileti hızı, ağrı ve üst ekstremite fonksiyonelliği açısından başlangıç durumuna göre anlamlı farklılık bulunmuştur (p<0,05). Grupların karşılaştırılması için yapılan analizde ise kavrama kuvveti parametresi dışında kalan tüm parametrelerde deney grubu lehine anlamlı farklılık bulunurken (p<0,05), sham ve kontrol grupları arasında anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p>0,05). Tartışma: Çalışma sonucunda KTS tanısı almış bireylerde konvansiyonel rehabilitasyon programına ek olarak uygulanan taVNS’nin duyusal sinir ileti hızını ve üst ekstremite fonksiyonellik seviyesini yükselttiği, ağrıyı azalttığı ancak kavrama kuvveti üzerinde herhangi bir etki oluşturmadığı bulunmuştur. Anahtar Kelimeler:
dc.identifier.doi10.21653/tjpr.1324406
dc.identifier.endpage130
dc.identifier.issn2651-4451
dc.identifier.issn2651-446X
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage123
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14719/4427
dc.identifier.volume35
dc.language.isoen
dc.relation.journalTürk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi (Online)
dc.subjectPeriferik Damar Hastalıkları
dc.subjectKulak
dc.subjectBurun
dc.subjectBoğaz
dc.titleKARPAL TÜNEL SENDROMU TANILI BİREYLERDE TRANSKÜTANÖZ AURİKÜLER VAGUS SİNİR UYARIMININ SİNİR İLETİ HIZI, KAVRAMA KUVVETİ, AĞRI VE ÜST EKSTREMİTE FONKSİYONELLİĞİNE ETKİSİ
dc.typeOther
dcterms.references1. Mondelli M, Grippo A, Mariani M, Baldasseroni A, Ansuini R, Bal- lerini M, et al. Carpal tunnel syndrome and ulnar neuropathy at the elbow in floor cleaners. Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology. 2006,36(4):245-53.,2. Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, et al. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and man- agement. The Lancet Neurology. 2016,15(12):1273-84.,3. Preston DC, Shapiro BE. Electromyography and neuromuscular disorders e-book: clinical-electrophysiologic-ultrasound correla- tions: Elsevier Health Sciences, 2020.,4. Ibrahim I, Khan W, Goddard N, Smitham P. Suppl 1: carpal tunnel syndrome: a review of the recent literature. The open orthopae- dics journal. 2012,6:69.,5. Urits I, Gress K, Charipova K, Orhurhu V, Kaye AD, Viswanath O. Recent advances in the understanding and management of carpal tunnel syndrome: a comprehensive review. Current pain and headache reports. 2019,23:1-8.,6. Cioni R, Passero S, Paradiso C, Giannini F, Battistini N, Rush- worth G. Diagnostic specificity of sensory and motor nerve con- duction variables in early detection of carpal tunnel syndrome. Journal of neurology. 1989,236:208-13.,7. Kanaan N, Sawaya R. Carpal tunnel syndrome: modern diag- nostic and management techniques. British Journal of General Practice. 2001,51(465):311-4.,8. Shi Q, MacDermid JC. Is surgical intervention more effective than non-surgical treatment for carpal tunnel syndrome? A sys- tematic review. Journal of orthopaedic surgery and research. 2011,6:1-9.,9. Saunders R, Astifidis R, Burke SL, Higgins J, McClinton MA. Hand and upper extremity rehabilitation: a practical guide: Elsevier Health Sciences, 2015.,10. Wu YT, Ke MJ, Ho TY, Li TY, Shen YP, Chen LC. Randomized dou- ble𝑛 blinded clinical trial of 5% dextrose versus triamcinolone in- jection for carpal tunnel syndrome patients. Annals of neurology. 2018,84(4):601-10.,11. Courties A, Berenbaum F, Sellam J. Vagus nerve stimulation in musculoskeletal diseases. Joint Bone Spine. 2021,88(3):105149.,12. Cherian A, Kuruvilla A. Electrodiagnostic approach to car- pal tunnel syndrome. Annals of Indian Academy of Neurology. 2006,9(3):177-82.,13. Dinç Yavaş A, Bıçak NK. Karpal tünel sendromu hastalarında elektromiyografi bulgularının klinik semptomlar ve işlevsellik ile ilişkisi. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bilimleri Dergisi. 2020.,14. ÇALICIOĞLU MN. Karpal Tünel Sendromu Olan Hastalarda Klinik, Elektronöromyografik Ve Ultrasonografik Bulgularin Vücut Kitle İndeksi İle İlişkisinin Değerlendirilmesi [Tipta Uzmanlik Tezi]. an- kara: hacettepe, 2020.,15. Kim CR, Jeon Y-J, Kim MC, Jeong T, Koo WR. Reference values for hand grip strength in the South Korean population. PloS one. 2018,13(4):e0195485.,16. Freyd M. The graphic rating scale. Journal of educational psy- chology. 1923,14(2):83.,17. Aytar A, Yuruk ZO, Tuzun EH, Baltaci G, Karatas M, Eker L. The Upper Extremity Functional Index (UEFI): Cross-cultural adap - tation, reliability, and validity of the Turkish version. Journal of back and musculoskeletal rehabilitation. 2015,28(3):489-95.,18. ŞAHİNTÜRK L, ÖZCAN B. The comparison of hypothesis tests determining normality and similarity of samples. Journal of Na- val Sciences and Engineering. 2017,13(2):21-36.,19. Shapiro BE, Preston DC. Entrapment and compressive neuropa- thies. Medical Clinics of North America. 2009,93(2):285-315.,20. Horng Y-S, Hsieh S-F, Tu Y-K, Lin M-C, Horng Y-S, Wang J-D. The comparative effectiveness of tendon and nerve gliding ex- ercises in patients with carpal tunnel syndrome: a randomized trial. American journal of physical medicine & rehabilitation. 2011,90(6):435-42.,21. Gelfman R, Melton III L, Yawn B, Wollan P, Amadio P, Stevens J. Long-term trends in carpal tunnel syndrome. Neurology. 2009,72(1):33-41.,22. Fournier E. Syndrome du canal carpien: des causes rares et des formes associées derrière une affection commune et stéréo- typée. La Revue de Médecine Interne. 2020,41(7):451-8.,23. Borovikova LV, Ivanova S, Zhang M, Yang H, Botchkina GI, Watkins LR, et al. Vagus nerve stimulation attenuates the systemic inflammatory response to endotoxin. Nature. 2000,405(6785):458-62.,24. Koopman FA, Chavan SS, Miljko S, Grazio S, Sokolovic S, Schuurman PR, et al. Vagus nerve stimulation inhibits cyto- kine production and attenuates disease severity in rheumatoid arthritis. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2016,113(29):8284-9.,25. Changeux J-P. Golden anniversary of the nicotinic receptor. Neu- ron. 2020,107(1):14-6.,26. Bonaz B, Sinniger V, Hoffmann D, Clarençon D, Mathieu N, Dan- tzer C, et al. Chronic vagus nerve stimulation in Crohn’s disease: a 6𝑛 month follow𝑛 up pilot study. Neurogastroenterology & Mo- tility. 2016,28(6):948-53.,27. Sinniger V, Pellissier S, Fauvelle F, Trocmé C, Hoffmann D, Ver- cueil L, et al. A 12𝑛 month pilot study outcomes of vagus nerve stimulation in Crohn’s disease. Neurogastroenterology & Motili- ty. 2020,32(10):e13911.,28. Aalbers MW, Klinkenberg S, Rijkers K, Verschuure P, Kessels A, Aldenkamp A, et al. The effects of vagus nerve stimulation on pro-and anti-inflammatory cytokines in children with refrac- tory epilepsy: an exploratory study. Neuroimmunomodulation. 2012,19(6):352-8.,29. Majoie H, Rijkers K, Berfelo M, Hulsman J, Myint A, Schwarz M, et al. Vagus nerve stimulation in refractory epilepsy: effects on pro-and anti-inflammatory cytokines in peripheral blood. Neuro- immunomodulation. 2010,18(1):52-6.,30. De Herdt V, Bogaert S, Bracke KR, Raedt R, De Vos M, Vonck K, et al. Effects of vagus nerve stimulation on pro-and anti-inflam- matory cytokine induction in patients with refractory epilepsy. Journal of neuroimmunology. 2009,214(1-2):104-8.,31. Clough R, Neese S, Sherill L, Tan A, Duke A, Roosevelt R, et al. Cortical edema in moderate fluid percussion brain inju- ry is attenuated by vagus nerve stimulation. Neuroscience. 2007,147(2):286-93.,32. Neese SL, Sherill LK, Tan AA, Roosevelt RW, Browning RA, Smith DC, et al. Vagus nerve stimulation may protect GABAergic neu- rons following traumatic brain injury in rats: An immunocyto- chemical study. Brain research. 2007,1128:157-63.,33. Zhang R, Gan Y, Li J, Feng Y. Vagus Nerve Stimulation Transient- ly Mitigates Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy in Rats. Journal of Pain Research. 2020:3457-65.,34. Farrand AQ, Verner RS, McGuire RM, Helke KL, Hinson VK, Boger HA. Differential effects of vagus nerve stimulation paradigms guide clinical development for Parkinson’s disease. Brain Stimu- lation. 2020,13(5):1323-32.
dspace.entity.typePublication
local.indexed.atTRDizin

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
THE EFFECTS OF TRANSCUTANEOUS AURICULAR VAGUS NERVE STIMULATION ON NERVE CONDUCTION VELOCITY, GRIP STRENGTH, PAIN, AND UPPER EXTREMITY FUNCTIONALITY IN INDIVIDUALS WITH CARPAL TUNNEL SYNDROME.pdf
Size:
1.01 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu