Publication: Hanehalkı türü üzerinden öteki kadın öznellikleri ve yapılı çevre
| dc.contributor.author | Ünsal Gülmez, Nilay | |
| dc.contributor.institution | Bahçeşehir Üniversitesi | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-20T20:03:45Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 29.07.2022 | |
| dc.description.abstract | Bu yazı, anne-eş rolünü üstlenen kadınların dışında, domestik mekanın oluşumuna aktif olarak katkı sağlayan öteki kadın aktörlerden yalnız yaşayan kadınların, yalnız annelerin ve evi paylaşan kadınların, bir başka deyişle marjinalleştirilmiş kadın öznelliklerinin hem yapılı çevreye yönelik ihtiyaç ve beklentilerini hem de potansiyel katkılarını ortaya koymayı hedefler. Kadınlığın topyekün bir cinsiyet kategorisi olarak değerlendirilmesinin, Türkiye de kadınların çoğunlukla ırk ya da din eksenli söz söyleme, direnç üretme üzerine yoğunlaşan pratiklerinin ötesinde, toplumu daha yatay kesen bir problem alanı olan kadınların barınma pratiklerine yönelir. Metin temelde iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölüm geçmişten günümüze marjinal olarak nitelenen hanehalklarının toplum içindeki konumuna, barınma pratiklerine ve İstanbul un bu bağlamdaki ayrıcalıklı konumuna odaklanırken, İkinci bölüm İstanbul da alternatif hanehalklarına mensup kadınlarla gerçekleştirilen ve derinlemesine görüşmelere dayanan alan araştırmasının bulgularını ortaya koyar. Günümüzde kadınların yaşamları boyunca çok sayıda farklı hanehalkı türü deneyimledikleri hesaba katıldığında, geleneksel normların dışında kalan marjinal hanehalkı türlerinin ihtiyaç ve beklentilerine yönelik farkındalık yaratmanın önemi bir kez daha ortaya çıkar. Böylesi bir farkındalığın çok amaçlı ve esnek kullanıma elverişli, daha nitelikli ve sofistike barınma biçim ve önerilerinin tartışılmasına, daha duyarlı yaşam çevrelerinin oluşumuna zemin hazırlama potansiyeli taşıdığı düşünülmektedir. | |
| dc.identifier.endpage | 105 | |
| dc.identifier.issn | 1302-9916 | |
| dc.identifier.issue | 1 | |
| dc.identifier.startpage | 79 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14719/5883 | |
| dc.identifier.volume | 14 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.relation.journal | Kadın/Woman 2000 - Kadın Araştırmaları Dergisi | |
| dc.subject | Mimarlık | |
| dc.subject | Sosyoloji | |
| dc.subject | Kadın Araştırmaları | |
| dc.subject | Kentsel Çalışmalar | |
| dc.title | Hanehalkı türü üzerinden öteki kadın öznellikleri ve yapılı çevre | |
| dc.type | Research Article | |
| dcterms.references | Agrest D. (1988). Architecture from Without: Body, Logic and Sex. Assemblage, 7: 28-41.,Ahrentzen S. (1991). Introduction. In Frank. K. A. & Ahrentzen S. (Eds.), New Households, New Housing. New York: Van Nostrand Reinhold: xi-xv,Balamir M. (1996). Öteki Olarak Küçük Hanehalkları. In Komut E. (Ed.), Ötekilerin Konut Sorunları. Ankara: TMMOB Mimarlar Odası: 518-532.,Baydar G. (2005). Figures of Wo/man in Contemporary Architectural Discourse. In Heynen H. & Baydar G. (Eds.), Negotiating Domesticity: Spatial productions of Gender in Modern Architecture. New York: Routledge: 30-46.,Beck U. (1998). Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi: Sage. Bora A. (2010). Kadınların Sınıfı, Ücretli Ev Emeği ve Kadın Öznelliğinin İnşası. İstanbul: İletişim Yayınları.,Bora A. (2011). Feminizm Kendi Arasında. Ankara: Ayizi Kitap. Bozdoğan S. (2002). Modernizm ve Ulusun inşası. İstanbul: Metis Yayınları.,Butler J. (2010) Cinsiyet Belası: Feminizm ve Kimliğin Altüst Edilmesi (Ertür B., Trans.). İstanbul: Metis Yayınları.,Devlet Istatistik Enstitüsü (DIE)(1990). 1990 Nüfus Sayımı. Retrieved December 16, 2005, from: http://www.die.gov.tr/tkba/English_TKBA/t085.xls.,Dostoğlu T. N. (2009). Fiziksel Çevrenin Oluşumu ve Kullanımında Kadının Yarattığı Fark: Cumalıkazık Örneği. In Akpınar A., Bakay G. & Dedehayır H. (Eds.), Kadın ve Mekan. Istanbul: Turkuaz Kitap: 58-71.,Duben A. (2006). Türkiye Kentlerinde Aile ve Akrabalığın Önemi. Kent, Aile, Tarih. İstanbul: İletişim Yayınları: 67-100.,Duben A. & Behar C. (1996). İstanbul Haneleri: Evlilik, Aile ve Doğurganlık 1880-1940. İstanbul: İletişim Yayınları.,Heath S. & Kenyon L. (2001). Single Young Proffesionals and Shared Household Living. Journal of Youth Studies, 4 (1): 83-100.,Hayden D. (1985). The Grand Domestic Revolution: A History of Feminist Designs for American Homes, Neighbourhoods and Cities. Massahussets: MIT Press.,Irigaray L. (2000). The Sex which is Not One. In Rendell J., Penner B. & Borden I. (Eds.), Gender Space Architecture: An Interdisciplinary Introduction. London ve New York: Routledge: 60-66.,Kağıtçıbaşı Ç. (1998). Kültürel Psikoloji. Kültür Bağlamında Insan ve Aile (Kağıtçıbaşı Ç., Üskül A. & Uzun E., Trans.). Istanbul: Yapı Kredi Yayınları.,Kerber K. L. (1988). Separate Spheres, Female Worlds, Woman s Place: The rhetoric of Woman s History. The Journal of American History, 75: 3-9.,Murat S. (2006). Dünden Bugüne Istanbul un Nüfus ve Demografik Yapısı. Istanbul Ticaret Odası Yayın No: 2006-49.,Nylander O. (2002). Architecture of the Home (Trans.: Krause J. & Fronko D.). West Sussex: Wiley-Academy.,Ockman J. (1996). Mirror Images: Technology, Consumption, and the Representation of Gender in Amerikan Architecture since World War II. In Agrest D., Conway P. & Weisman L. K. (Eds.), The Sex of Architecture. New York: Harry N. Abrams: 191-210.,Stratigakos D. (2005). The Uncanny Architect: Fears of Lesbian Builders and Deviant Homes in Modern Germany. In Heynen H. & Baydar G. (Eds.), Negotiating Domesticity: Spatial Productions of Gender in Modern Architecture. London and New York: Routledge: 145-161.,Touraine A. (2007). Bugünün Dünyasını Anlamak İçin Yeni Bir Paradigma (Kural O., Trans.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.,Touraine A. (2004). Modernliğin Eleştirisi (Tufan H., Trans.). İstanbul: YKY. Turuthan U. T. (1987). Geleneksel Türk Evinde Sembolik Bölünme. Toplu Konutlarda Mekân Standartları Paneli, organized by Yapı End. Merkezi. İstanbul: Yem Yayınevi: 74-81.,Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TISK), 2011. Retrieved October 15, 2011, from: http://www.haberler.com.,Uraz U. T. & Gülmez Ü. N. (2011) Cinsiyet Rollerinin Etkinlik Arenası Olarak Konut Mekânı ve Cinsiyetsizleşmesi Üzerine. In İncirlioğlu E. O. & Kılıçbay B. (Eds.), Mekân ve Kültür. Ankara: Cem Veb Ofset: 231-239.,Uraz U. T. (1991). Geleneksel Türk Evinden Çağdaş Yaşama: Orta Mekân Kavramı. Proceedings of Türk Yöresel Mimarlığı Sempozyumu, organized by Selçuk Un. Ankara: Büyük Kütüphane Araş. Yayınları: 217-225.,Vergin N. (1985). Social Change and the Family in Turkey. Current Anthropology , 26 (5): 571-74. Wittig M. (1981). One is Not Born a Woman. Feminist Issues, 1 (2): 47-54. | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| local.indexed.at | TRDizin |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- Marginal female subjectivities and built environment through household types.pdf
- Size:
- 439.99 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
