Publication:
Özel hukuka ilişkin uyuşmazlıklarda resmi bir bilirkişi kurumu olarak adli tıp kurumu

Simple item page
dc.contributor.authorMeraklı Yayla, Deniz
dc.contributor.institutionBahçeşehir Üniversitesi
dc.date.accessioned2025-09-20T20:04:25Z
dc.date.issued2009
dc.date.submitted29.07.2022
dc.identifier.endpage376
dc.identifier.issn1303-6963
dc.identifier.issn2587-1870
dc.identifier.issuesuppl
dc.identifier.startpage325
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14719/6001
dc.identifier.volume11
dc.language.isotr
dc.relation.journalDokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.subjectAdli Tıp
dc.subjectHukuk
dc.titleÖzel hukuka ilişkin uyuşmazlıklarda resmi bir bilirkişi kurumu olarak adli tıp kurumu
dc.typeReview
dcterms.references• Alangoya Yavuz/Yıldırım Kamil/Yıldırım Nevhis Deren, Medeııî Usûl Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.,• Alptürk Arif, Bilirkişilik Semineri, İzmir 2004.,• Ansay S. Şakir, Hukuk Yargılama Usûlleri, 7. Baskı, Ankara 1960.,• Aralan Ramazan, \"Bilirkişilik Uygulaması ve Bu Uygulamaya Yargıtay'ın Etkisi\" YD, C. 15, S. 1-4 (Özel Sayı), Ocak-Ekim 1989, s. 156-201.,• Aşçıoğlu Çetin, \"Yargılama Çalışmalarında Bilirkişi Sorunu ve (Hukuk Davalarında) Nitelendirmede BilirMşinin Görevi\", TBBD, 1992, S. 3, s.349-368. (Bilirkişi Sorunu ve Bilirkişinin Görevi),• Aşçıoğlu Çetin, Yargılamada Maddi Gerçeğin Belirlenmesi ve Kanayan Yara Bilirkişilik, Ankara 2010. (Bilirkişilik),• Atalay Oğuz, \"Bilirkişinin Seçimi ve Zorunlu Bilirkişilik'', Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun Barosu, Türkiye Barolar Birliği, 9-10 Kasım 2001, s. 173-189.,• Aydilek Behzat, Hukuk Yargılaması Açısından Bilirkişilik, İzmir Barosu Dergisi, Y. 57, Temmuz 1992, s. 29-43.,• Belgesay Mustafa Reşit, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu Şerhi C. II, 2. Bası, İstanbul 1939. (Şerh C. II),• Belgesay Mustafa Reşit, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu Şerhi C. I, Teoriler C. III, İsbat Teorisi, Hukuk ve Ceza Usûlü Muhakemesinde Deliller, 3. Bası, İstanbul 1950. (Şerh C. I, Deliller),• Belgesay Mustafa Reşit, \"Ehli Vukuf Mütaleasının ilmi Değeri ve Kanuni İspat Kuvveti\", İÜHFM, C. 10, S. 3-4, 1944, s. 543-548. (Ehli Vukuf Mütaleasının ilmi Değeri),• Berkin Necmeddin M., Tatbikatçılara Medenî Usûl Hukuku Rehberi, İstanbul 1969.,• Bilge Necip, Medenî Yargılama Hukuku Derslari, 2. Basını, Ankara 1967.,• Bilge Necip/ Önen Er gun, Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Ankara 1978.,• Couchez Gerard, Procedure Civile, 14. Edition, Paris 2006.,• Fricero Natalie, Procedure Civile, 5. Edition, Paris 2007.,• Heron Jacques/ Le Bars Thierry, Droit judiciaire prive, 3. Edition, Paris 2006.,• Kaçak Nazif, Emsal İçtihatlarla Atıfk ve Notlu Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu, CII, 3. Bası, Ankara 2008.,• Karafakih İsmail Hakkı, Hukuk Muhakemeleri Usûlü Esasları, Ankara 1952. (Hukuk Muhakemeleri Usûlü),• Kiper Osman, Hukuk Davalarında Kanıtlar, Ankara 1995.,• Konuralp Halûk, Medenî Usûl Hukuku nda İspat Kuralları ran Zorlanan Sınırları, Ankara 2009. (İspat),• Konuralp Haluk, \"Fransız Hukukunda Bilirkişilik\", Medenî Usûl ve İcra-İtlas Hukukçuları Toplantısı II-III, İstinaf Derecesi, Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi, Bilirkişilik, iflasın Ertelenmesi, s. 319-330, Eskişehir 3-5 Ekim 2003,1-2 Ekim 2004, s. 319-329. (Toplantı),• Köroğlu Hasan, En Son Değişikliklerle Uygulamada ve İçtihatlarda Türk Mahkemelerinde Bilirkişilik ve Bilirkişi Kurumları, Ankara 2001.,• Kuru Baki, Hukuku Muhakemeleri Usûlü, C III, 6. Bası, İstanbul 2001.,• Mavioğlu Oral, \"Bilirkişiye Başvurma Zorunluluğu ve Bilirkişi Raporları Karşısında Hâkimin Durumu\", İÜHFM, C. XXXVI, S.l-4, İstanbul 1971, s. 371-387.,• Okan Ali Erman, \"Grafoloji Konusunda Kimler Bilirkişi Olabilir?\", İBD, 1985, S. 7-8-9, s. 689-692.,• Perçin Hüseyin, \"Adli Tıp Meclisi Raporlarından Yakınmalar\", İBD, 1974/5-8, C. 48, s. 317-321.,• Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet, Medenî Usûl Hukuku, 8. Bası, Ankara 2009.,• Pekcanıtez Hakan, Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Saim Üstürıdağ'a Armağan, Ankara 2009, s. 387-418.,• Postacıoğlu Illıan E., Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 6. Baskı, İstanbul 1975.,• Sen gir Turgut, Yazı ve imza Konusunda Mahkemelerde Bilirkişi Seçimi, İBD, C. 50, S. 9-10, Eylül-Ekim 1976, s.51-55.,• Staes Olivier, Droit Judiciake Prive, Paris 2006.,• Strickler Yves, Procedure Civile, Strasbourg 2007.,• Tanrıver Süha, Bilirkişinin Hukukî Statüsü, Yükümlülükleri, Yetkileri ve Sorumluluğu, Ankara 2002.,• Tanverdi S. Mücahit, Medenî Usûl Hukuku nda Bilirkişilik, İstanbul 1991 (Yayımlanmamış Doktora Tezi).,• Taşpmar Sema, Medenî Yargılama Hukukunda İspat Sözleşmeleri, Ankara 2001.,• Testu François Xavier, \"Presantation Generale\", avec la coordination de Anne Marie/ Roche Frison/Mazeaud Denis, L'expertise, Paris 1995, s. 3-7.,• Türk Hikmet Sami, Adli Tıp Konuşmaları, İstanbul 2002.,• Üstündağ Saim, Medenî Yargılama Hukuku, C. I-II, İstanbul 2000.,• Verges Etlerine, Procedure Çivile, Grenoble 2007.,• Yıldırım Kamil, \"Bilirkişi Delilin Mukayeseli Hukuk ve Türk Hukukundaki Durumu\", 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 833-841.,• Yılmaz Ejder, Hukuk Sözlüğü, 7. Baskı, Ankara 2002.,• Kazancı İçtihat Bankası,• http:/ / www.legifrance.gouv.fr
dspace.entity.typePublication
local.indexed.atTRDizin

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Özel hukuka ilişkin uyuşmazlıklarda resmi bir bilirkişi kurumu olarak adli tıp kurumu.pdf
Size:
1.52 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu