İç Hukuktaki Çelişkili Yargı Kararlarına İHAM'ın Yaklaşımı

Abstract

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2. maddesinde hükme bağlanan Hukuk Devleti İlkesi, devletin tüm işlem ve eylemlerinin hukuka uygun olmasını gerektirmektedir. Anayasa Mahkemesinin kararlarında Hukuk Devleti İlkesini tanımlarken vurguladığı gibi devletin tüm organlarına hukuk kurallarının egemen olması asıldır. Devletin tüm organları içerisine şüphesiz ki yargı yerleri de dahildir. Bu çalışmada Hukuk Devleti İlkesinin bir gereği olan yargı yeri kararları arasında ortaya çıkabilecek çelişkilerin ortadan kaldırılması konusunda Devletin yükümlülüğü meselesi İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) Kararları ışığında belirli bir ölçüde değerlendirilmiştir. Bu değerlendirme sonucunda İHAMın esas itibariyle bu konuyu iç hukuka bırakmakla birlikte kararlarında, Hukuk Devletinden bahsedebilmek için Devletin, yargı kararları arasında çelişki ortaya çıkmasını önlemekle yükümlü olduğuna hükmettiği anlaşılmaktadır. Bu sonuç aynı zamanda Devletin yargı faaliyeti nedeniyle sorumlulu- ğu meselesini gündeme getirmektedir. Yargı faaliyetinden sorumluluk Yüksek Mahkemelerce kabul edilmemekle birlikte Anayasanın ilgili hükümlerinden aksi yönde bir sonuca varmak mümkündür.