Publication:
TECAVÜZÜ CİNSİYET EŞİTSİZLİĞİNİN BİR İFADESİ OLARAK ELE ALMAK: MACKINNON’UN TAHAKKÜM TEORİSİNE DAYALI BİR ANALİZ

dc.contributor.authorEcem Çoban Bilici
dc.contributor.institutionBAHÇEŞEHİR ÜNİVERSİTESİ
dc.date.accessioned2025-09-20T19:54:11Z
dc.date.issued2024
dc.date.submitted17.06.2025
dc.description.abstractCinsel şiddet, onlarca yıllık hukuki reformlara ve toplumsal ilerlemeye rağmen kalıcı bir küresel sorun olmaya devam etmektedir. Bu makale, feminist hukuk teorisine yapılmış en etkili ve tartışmalı katkılardan biri olan Catharine MacKinnon’un tahakküm teorisini ele alarak, tecavüzü bir şiddet eyleminden ziyade sistemik cinsiyet eşitsizliğinin bir tezahürü olarak incelemektedir. Çalışma, MacKinnon’un teorisinin temelinde yer alan toplumsal cinsiyet hiyerarşisinin nasıl şekillendiğini ve cinselliğin bu hiyerarşi içinde inşa ediliş biçimini anlamayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda, geleneksel feminist yaklaşımlara yöneltilen eleştirileri ve bu yaklaşımların toplumsal cinsiyet eşitsizliğini etkileyen iktidar ilişkilerini kavrama konusundaki sınırlılıklarını tartışmaktadır. MacKinnon’un teorisi, cinselliğin toplumsal cinsiyet hiyerarşisi içinde nasıl inşa edildiğini ve bu hiyerarşinin sürdürülmesindeki rolünü göstererek, tecavüzün cinsel ilişkilerin istisnai bir durumu değil, bu iktidar yapısının ayrılmaz bir parçası olduğunu ortaya koymaktadır. Çalışma, MacKinnon’un teorisinin üç temel boyutunu analiz etmektedir: bireysel bir olaydan ziyade sistemik bir eşitsizlik olarak tecavüz, erkek tahakkümü koşullarında rızanın karmaşık yapısı ve cinsel nesneleştirmenin iktidar ilişkilerinin kurumsal bir mekanizması olarak işleyişi. Bu bağlamda, makale, bireysel davranışa ve rızaya odaklanan geleneksel hukuki yaklaşımların, cinsel şiddetin doğasını yeterince kapsayamadığına dair bir tartışma sunarak, cinsiyetler arasındaki iktidar ilişkilerinin dönüşümünün önemine işaret etmektedir.
dc.identifier.endpage1523
dc.identifier.issn1304-7949
dc.identifier.issue223
dc.identifier.startpage1493
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14719/4334
dc.identifier.volume19
dc.language.isoen
dc.relation.journalBahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.titleTECAVÜZÜ CİNSİYET EŞİTSİZLİĞİNİN BİR İFADESİ OLARAK ELE ALMAK: MACKINNON’UN TAHAKKÜM TEORİSİNE DAYALI BİR ANALİZ
dc.typeResearch Article
dcterms.referencesALLEN, Amy, Feminist Perspectives on Power, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2022, https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/feminist-power/.,ANDERSON, Michelle J., Negotiating Sex, Southern California Law Review, Vol.78, No.6, 2005, pp.1401-1438.,BARTLETT, Katharine T., MacKinnon’s Feminism: Power on Whose Terms, California Law Review, Vol.75, No.4, 1987, pp.1559-1570.,BROWNMILLER, Susan, Against Our Will: Men, Women and Rape, New York, 1993.,BUMILLER, Kristin, In an Abusive State: How Neoliberalism Appropriated the Feminist Movement against Sexual Violence, Durham, 2008.,BUTLER, Judith, Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, New York&London, 2002.,CAHILL, Ann J., Unjust Sex vs. Rape, Hypatia, Vol.31, No.4, 2016, pp.746-761.,CRENSHAW, Kimberlé, Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color, Stanford Law Review, Vol.43, No.6, 1991, pp.1241-1299.,FAHS, Breanne, The Urgent Need for Radical Feminism Today, Signs: Journal of Women in Culture and Society, Vol.49, No.2, 2024, pp.479-497.,FRANCIS, Leslie/SMITH, Patricia, Feminist Philosophy of Law, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021, https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/feminism-law/.,FRANKE, Katherine M., Theorizing Yes: An Essay on Feminism, Law, and Desire, Columbia Law Review, Vol.101, 2001, pp.181-208.,HALLEY, Janet, Split Decisions: How and Why to Take a Break from Feminism, Princeton&Oxford, 2006.,HALLEY, Janet, Take a Break from Feminism, in Gender and Human Rights, Karen Knop (ed.), 2004, pp.57-81.,HARRIS, Angela P., Categorical Discourse and Dominance Theory: Review of Toward a Feminist Theory of the State by Catharine A. MacKinnon, Stanford Law Review, Vol.42, No.3, 1990, pp.181-196.,HARRIS, Angela P., Race and Essentialism in Feminist Legal Theory, Stanford Law Review, Vol.42, No.3, 1990, pp.581-616.,KAPUR, Ratna, The Tragedy of Victimization Rhetoric: Resurrecting the “Native” Subject in International/Post-Colonial Feminist Legal Politics, Harvard Human Rights Journal, Vol.15, 2002, pp.1-37.,MACKINNON, Catharine A., Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law, Cambridge, 1987.,MACKINNON, Catharine A., Feminism, Marxism, Method, and State: Toward Feminist Jurisprudence, Signs: Journal of Women in Culture and Society, Vol.8, No.4, 1983, pp.635-658.,MACKINNON, Catharine A., From Practice to Theory, or What Is a White Woman Anyway?, Yale Journal of Law & Feminism, Vol.4, No.13, 1991, pp.13-22.,MACKINNON, Catharine A., Only Words, Cambridge, 1996.,MACKINNON, Catharine A., Pleasure under Patriarchy, in Geer, James H./O’Donohue, William T. (eds.), Theories of Human Sexuality, New York, 1987.,MACKINNON, Catharine A., Rape Redefined, Harvard Law & Policy Review, Vol.10, No.2, 2016, pp.431-477.,MACKINNON, Catharine A., Toward a Feminist Theory of the State, Cambridge, 1991.,MALONE, Meagan, A Critique of Catharine MacKinnon’s Sex-Based Theory of Rape, Thesis, Georgia State University, 2017.,MCPHAIL, Beverly A., Feminist Framework Plus: Knitting Feminist Theories of Rape Etiology Into a Comprehensive Model, Trauma, Violence, & Abuse, Vol.17, No.3, 2016, pp.1-16.,MENDES, Kaitlynn/ RINGROSE, Jessica/ KELLER, Jesaalynn, Digital Feminist Activism: Girls and Women Fight Back Against Rape Culture, New York, 2019.,MIKKOLA, Mari, Feminist Perspectives on Sex and Gender, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2024, https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/feminism-gender/.,OKIN, Susan, Justice, Gender, and the Family, New York, 1989.,POWELL, Anastasia/ HENRY, Nicola, Sexual Violence in a Digital Age, London, 2017.,SCALES, Ann, Legal Feminism: Activism, Lawyering, and Legal Theory, New York, 2006.,SCHULTZ, Vicki, Reconceptualizing Sexual Harassment, Yale Law Journal, Vol.107, No.6, 1998, pp.1683-1805.,TUERKHEIMER, Deborah, Affirmative Consent, Ohio State Journal of Criminal Law, Vol.13, No.2, 2016, pp.441-468.,TZOUVALA, Nitina, Salvaging the ‘RF’: Radical Feminism and Trans Exclusion, CLT, Feb 3, 2021, https://criticallegalthinking.com/2021/02/03/salvaging-the-rf-radical-feminism-and-trans-exclusion/.,WHISNANT, Rebecca, Feminist Perspectives on Rape, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021, https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/feminism-rape.,WORLD HEALTH ORGANIZATION, Violence Against Women Prevalence Estimates, 2018: Global, regional and national prevalence estimates for intimate partner violence against women and global and regional prevalence estimates for non-partner sexual violence against women, Geneva, 2021.
dspace.entity.typePublication
local.indexed.atTRDizin

Files