Publication:
SOSYAL BASKINLIK YÖNELİMİ VE EMPATİNİN SURİYELİ SIĞINMACILARIN TEHDİT OLARAK ALGILANMASI İLE İLİŞKİLERİ: ÇANKAYA VE ALTINDAĞ ÖRNEKLERİYLE BİR YAPISAL EŞİTLİK MODELİ

Simple item page
dc.contributor.authorSunata, Ulaş
dc.contributor.authorDeniz, Eylem
dc.contributor.authorKöse, Ali Mertcan
dc.contributor.institutionBahçeşehir Üniversitesi
dc.contributor.institutionMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi
dc.contributor.institutionMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi
dc.date.accessioned2025-09-20T20:00:41Z
dc.date.issued2018
dc.date.submitted21.01.2021
dc.description.abstractSuriyeliler 2011 yılından beri Suriye’deki savaş ortamından dolayı ülkelerini terk etmek vebaşta komşu ülkeleri Türkiye, Ürdün ve Lübnan olmak üzere farklı ülkelere sığınmak zorundakalmışlardır. Türkiye’de 2018 yılında 3,6 milyonunun üzerinde geçici koruma altında olanSuriyeli yaşamaktadır.Bu çalışmada Ankara’da Suriyeli göçmen sayısının yoğun olduğu Altındağ ve az olduğuÇankaya ilçelerinde yerel halkın endeksler aracılığıyla Suriyelilere ilişkin algıları ölçülmüştür.Araştırma kapsamındaki bu iki ilçede yaşayan 818 kişi ile yapılan anket çalışmasında sosyalbaskınlık yönelimi, empati ve tehdit ölçmek üzere beşli likert ölçeklerden oluşan nicel veri eldeedilmiştir. İlgili veride sosyal baskınlık, sosyal eşitlik, empati, sosyoekonomik tehdit ve politiktehdit olarak elde edilen değişkenler ile yapısal eşitlik modellemesi yapılarak ölçeklere ilişkinkurulan altı hipotez test edilmiştir. Kişilerin sosyal baskınlık ve sosyal eşitlik alt boyutlarıylasosyal baskınlık yönelimleri ve empatilerinin Suriyeli sığınmacıların sosyoekonomik tehdit vepolitik tehdit olarak algılanmaları ile etkileşimi her iki ilçe için Gruplararası Temas Kuramı veBirleşik Tehdit Kuramı gibi ilgili kuramlar temelinde karşılaştırmalı analiz edilmiştir.
dc.identifier.endpage314
dc.identifier.issn2651-4265
dc.identifier.issue40 Göç Özel Sayısı 2
dc.identifier.startpage283
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14719/5368
dc.identifier.volume0
dc.language.isotr
dc.relation.journalSosyal Politika Çalışmaları Dergisi
dc.subjectSosyal Çalışma
dc.subjectSağlık Politikaları ve Hizmetleri
dc.subjectPsikoloji
dc.subjectKentsel Çalışmalar
dc.subjectDavranış Bilimleri
dc.titleSOSYAL BASKINLIK YÖNELİMİ VE EMPATİNİN SURİYELİ SIĞINMACILARIN TEHDİT OLARAK ALGILANMASI İLE İLİŞKİLERİ: ÇANKAYA VE ALTINDAĞ ÖRNEKLERİYLE BİR YAPISAL EŞİTLİK MODELİ
dc.typeResearch Article
dcterms.referencesAkbaş, G. (2010). Social Identity and Intergroup Relations: The Case of Alevis and Sunnis in Amasya. (Yüksek Lisans Tezi). O.D.T.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.,Allport, G. (1954). The Nature of Prejudice. New York: Doubleday. Bash, H. H. (2014). Dominant Group, Salem Press Encyclopedia.,Birleşmiş Milletler. (1948). İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi. Türkçeye Çeviri: Türkiye Büyük Milletler Meclisi web sayfası. https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/ pdf01/203-208.pdf Erişim tarihi: 14.08.2018.,Birleşmiş Milletler. (1951) 1951 BM Cenevre Sözleşmesi: Mültecilerin Hukuki Durumuna İlişkin Sözleşme. Türkçeye çeviri: Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği Türkiye Temsilciliği, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü web sayfası. http://www.goc.gov. tr/files/files/multec%C4%B1ler%C4%B1nhukuk%C4%B1statusune%C4%B1l%C4%B 1sk%C4%B1nsozlesme.pdf Erişim tarihi: 14.08.2018.,Blalock, H. M., Jr. (1967). Toward a Theory of Minority-Group Relations. Capricorn Books.,Bogardus, E. S. (1959). Social distance. Yellow Springs, OH: Antioch.,Byrne, B. M. (2008). Structural Equation Modelling with EQS: basic concepts, applications and programming, Routledge, New York.,Davis, M. H. (1983). Measuring Individual Differences in Empathy:Evidence for a Multidimensional Approach, Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113- 126.,Dixon, J. C. ve Rosenbaum, M. S. (2004). Nice to Know You? Testing Contact, Cultural, and Group Threat Theories of Anti-Black and Anti-Hispanic Stereotypes, Social Science Quarterly, 85, 257-280.,Eitle, D., D’Alessio, S. J., ve Stolzenberg, L. (2002). Racial threat and social control: A test of the political, economic, and threat of black crime hypotheses. Social Forces, 81(2), 557-576.,Eroğlu, D., Cohen, J. H. ve Sirkeci, İ. (2016). Turkish Migration Selected Papers (Migration Series). London: Transnational Press London.,Fultz, J. ve Schafer, E., D. (2013). Alturism, Cooperation and Empathy, Salem Press Encyclopedia of Hea.,Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM). (2016).,Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM). (2018). Geçici Koruma İstatistikleri. http://www. goc.gov.tr/icerik6/gecici-koruma_363_378_4713_icerik Erişim Tarihi:15.05.2018 Veri Yayın Tarihi: 10.05.2018,Hogan, R. (1969). Development of an Empathy Scale, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(3), 307-316.,Jost, J. T. ve Thompson, E. P. (2000). A Measure of Emotional Empathy, Journal of Experimental Social Psychology, 36, 209-232.,Kalaycı, Ş. (2006). SPSS Uygulamalı Çok değişkenli İstatistik Teknikleri, Asil Yayın Dağıtım Ltd. Şti., Ankara.,Karaoğlu, E. (2015). The Role of Social Dominance Orientatiton, Empathy and Perceived Threat in Predicting Prejudice of Turkish Citizens Towards Syrian Immigrants. (Yüksek Lisans Tezi). O.D.T.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.,Keleş, S. Ç., Aral, T., Yıldırım, M., Kurtoğlu, E., ve Sunata, U. (2016). Attitudes of Turkish youth toward Syrian refugees in respect to youths’ gender, income, education, and city: A Scale Development Study. Turkish Migration 2016 Selected Papers, Transnational Press London, 155-163.,Mehrabian, A. ve Epstein N. (1972). A Measure of Emotional Empathy, Journal of Personality, 40(4), 525-543.,Meydan, C. H. ve Şeşen, H. (2015). Yapısal Eşitlik Modellemesi: Amos Uygulamaları, Detay Yayıncılık, Ankara.,Park, R. E. (1924). The concept of social distance: As applied to the study of racial relations. Journal of applied sociology, 8, 339-334. 7 Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup Contact Theory, Annual Review of Psychology, 491, 65- 85.,Pettigrew, T. F. ve Tropp, L. R. (2006). A Meta-Analytic Test Of Intergroup Contact Theory, Journal of Personality and Social Psychology, 905, 751.,Pettigrew, T. F. ve Tropp, L. (2008). How Does Intergroup Contact Reduce Prejudice? Meta-Analytic Tests Of Three Mediators, European Journal of Social Psychology, 38, 922–934.,Pratto, F., Sidanius, J., ve Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. European review of social psychology, 17(1), 271-320.,Schumacker, R. E. ve Lomax, R. G. (2004). A Beginner’s Guide to Structural Equation Modelling, Lawrance Erlbaum Associates, New Jersey.,Sidanius, J., Cling, B. J., ve Pratto, F. (1991). Ranking and Linking as a Function of Sex and Gender Role Attitudes, Journal Social Issues, 47(3), 131-149.,Spreng, R. N. G., Mckinnon, M. C., Mar, R. A., ve Levine, B. (2009). The Toronto Empathy Questionnare: Scale Development and Initial Validation of a Factor-Analytic Solution to Multiple Empathy Measures, Journal of Personality Assement, 91(1), 62-71.,Stephan, W. G., Ybarra, O., ve Bachman, G. (1999). Prejudice Towards Immigrants, Journal of Applied Social Psychology, 29(11), 2221-2237.,Stephan, W. G. ve Renfro, L. C. (2002). The Role Of Threats In Intergroup Relations. In Mackie, D., Smith, E. (Eds.), From Prejudice to Intergroup Emotions, pp. 191–207. Psychology Press, New York.,Voci, A. ve Hewstone, M. (2003). Intergroup Contact And Prejudice Towards Immigrants In Italy: The Mediational Role Of Intergroup Anxiety And The Moderational Role Of Group Salience, Group Processes and Intergroup Relations, 6, 37–54.,Williams, R. M., Jr. (1964). Strangers next door: Ethnic relations in American communities. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
dspace.entity.typePublication
local.indexed.atTRDizin

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
SOSYAL BASKINLIK YÖNELİMİ VE EMPATİNİN SURİYELİ SIĞINMACILARIN TEHDİT OLARAK ALGILANMASI İLE İLİŞKİLERİ ÇANKAYA VE ALTINDAĞ ÖRNEKLERİYLE BİR YAPISAL EŞİTLİK MODELİ.pdf
Size:
302.25 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu