Publication:
AİLE KONUTU ÜZERİNDEKİ HUKUKÎ İŞLEMLERE YÖNELİK SINIRLAMANIN İCRA HUKUKUNDAKİ ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Simple item page
dc.contributor.authorTaşpolat Tuğsavul, Melis
dc.contributor.institutionBahçeşehir Üniversitesi
dc.date.accessioned2025-09-20T19:57:03Z
dc.date.issued2022
dc.date.submitted16.08.2022
dc.description.abstractAile konutu kavramı 1.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ile hukukumuza girmiştir. TMK md. 194 düzenlemesinde, aile konutu üzerinde hak sahibi olan eşin aile konutu üzerinde gerçekleştireceği bazı hukukî işlemlerin geçerliliği diğer eşin açık rızasına bağlanmış olup, eş ve aileler için özel bir öneme sahip aile konutunun elden çıkmasına sebebiyet verecek olan hukukî işlemlerde eşlerin birlikte hareket etmesi ve böylelikle aile konutunun korunması amaçlanmıştır.Sınırlamaya ilişkin hukukî işlemleri değerlendirdiğimizde aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı bulunan eşin borcu sebebiyle aile konutunun icra takip işlemlerine konu edilmesinin engellenemeyeceği görülmektedir. Zira TMK md. 194 kapsamındaki koruma, aile konutu ile ilgili bir borçlandırıcı ya da tasarruf işleminde diğer eşin rızasını aramaktadır. TMK md. 194/III’e göre tapuya aile konutu şerhi verilmiş olması da- genel kabul edilen görüş şerhin açıklayıcı nitelikte olduğudur- sonucu değiştirmeyecektir. Ancak konutta yaşayan tüm aile üyelerinin barınma ihtiyacı yanında temel haklarının korunması amacı gözetildiğinde, aile konutuna yönelik hukukî işlemlere getirilen sınırlamaların amacına hizmet ederek işlevselliğinin artırılmasının sağlanmalıdır. Nitekim her ne kadar belirttiğimiz üzere TMK md. 194 düzenlemesinde yer alan sınırlamalar cebri icra işlemlerini engelleyecek nitelikte olmasa da bu hükmün icra hukukunda gözetilmesi gereken temel ilkeler çerçevesinde değerlendirilerek bazı sonuçlarının bulunduğunu kabul etmek gerekir.
dc.identifier.endpage1011
dc.identifier.issn1303-6556
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage933
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14719/4781
dc.identifier.volume0
dc.language.isotr
dc.relation.journalGalatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.subjectHukuk
dc.titleAİLE KONUTU ÜZERİNDEKİ HUKUKÎ İŞLEMLERE YÖNELİK SINIRLAMANIN İCRA HUKUKUNDAKİ ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
dc.typeResearch Article
dcterms.referencesAKİL Cenk, “Yargıtay Kararları Işığında Haline Münasip Evin Haczedilemezliği (Meskeniyet) İddiası (İİK m.82/12)”, AUHFD, 60(4)2011, s. 775-808. AKKAYA Tolga, “İcra Hukuku Bağlamında Süreli İpotek”, TAAD, Yıl: 4, Sayı: 12 (Ocak 2013), s.161-184.,AKTEPE Sezin, “İpoteğin Alacağa Bağlı Hak Olması ve Diğer Özellikleri”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2007/2, s. 177-194.,ALANGOYA Yavuz, “Yargılama Sırasında Tarafta (Yanda) İradi Olarak Meydana Gelen Değişme Hakkında Düşünceler”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 1969, C.3, S.5, s. 125-194.,ALANGOYA Yavuz/YILDIRIM M. Kâmil/DEREN-YILDIRIM Nevhis, Medenî Usûl Hukuku Esasları, 8. Tıpkı Bası, İstanbul, 2011.,AMONN Kurt/WALTHER Fridolin, Grundriss des Schuldbetreibungs und Konkursrechts, 9. Vollständig aktualisierte Auflage, Stämpfli Verlag AG Bern, 2013.,ARMUTCUOĞLU Can Yalçın, “Aile Konutuna Sağlanan Hukukî Koruma ve Aile Konutu Şerhinin Hukukî Niteliği”, MÜHF-HAD, 2011, C.17, S-1-2, s.413-436.,ARSLAN Aziz Serkan, İcra Takip İşlemleri, (Etkileri ve Hukuka Aykırılığın Sonuçları), Ankara, 2018.,ARSLAN Ramazan, İcra ve İflâs Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara, 1984.,ARSLAN Ramazan, Medeni Usûl Hukukunda Dürüstlük Kuralı, Ankara, 1989 (ARSLAN, Dürüstlük).,ARSLAN Ramazan/ YILMAZ Ejder/ TAŞPINAR AYVAZ Sema/ HANAĞASI Emel, İcra ve İflâs Hukuku, Ankara, 2021.,ASLAN Kudret, “Hacizde Sıra (Tertip)”, AÜHFD 2005/2, s. 269-318.,AŞIK İbrahim, “Borçlu ve Ailesinin Yaşamı İçin Gerekli Mal ve Alacakların Haczedilmezliği Bu Kurallarda Değişiklik İhtiyacı”, BAÜHFD, Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, Yıl: 2011, C.7, S: 87-88, s. 34-69.,ATALAY Oğuz, Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001 (ATALAY, Menfi).,ATALAY Oğuz, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, İstanbul, 2017.,ATALAY Oğuz, “Türk Medenî Kanunu’nda Aile Hukuku Mal Rejimlerine İlişkin Hükümlerin Takip Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi”, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı-I Eskişehir, 2003, s. 51-73.,ATALI Murat/ ERMENEK İbrahim/ ERDOĞAN Ersin, İcra ve İflâs Hukuku, Ankara, 2022.,AYAN Serkan, Evlilik Birliğinin Korunması, Ankara, 2004.,AYANOĞLU Moralı, Ahu, İstanbul Şerhi, Türk Borçlar Kanunu, Ed. Prof. Dr.M.Turgut Öz/Prof. Dr. Faruk Acar/Prof. Dr. Hüseyin Murat Develioğlu/Prof. Dr. K. Emre Gökyayla, İstanbul, 2019.,BADUR Emel, “Eşin Rızası”, TBB Dergisi 2013(109), s. 251-302 (BADUR, Rıza).,BADUR Emel, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı Karşısında Aile Konutu Şerhinin (Ortadan Kalkan) Etkisi”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 10, S.110, Ekim, 2015, s. 14-30.,BARLAS Nami, “Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukukî İşlem Özgürlüğü ve Sınırları”, Prof. Dr. Kocayusufpaşaoğlu için Armağan, Ankara 2004, s. 115-143.,BAUER Thomas/ STAEHELIN Daniel, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, Basel, 2017.,BERKİN Necmeddin B., İcra Hukuku Dersleri, İstanbul, 1969.,BERKİN Necmeddin M., “Haczi Caiz Olmayan Eşya ve Alacaklar”, İstanbul Barosu Dergisi, 1957, C.XXXI, S.5, s. 201-232 (BERKİN, Haczi Caiz Olmayan).,BRÜCKNER Christian/KUSTER Mathias, Die Grundstücksgeschäfte, Scheizer Immobiliarscahenrecht für Praktiker, Zürich, 2021.,BUDAK Ali Cem, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip, İstanbul, 2009.,BULUT Uğur, “Borçlunun Hâline Münasip Evi Üzerinde İpotek Tesisi ve Haczedilemezlikten Feragat”, DEÜHFD, C.12, Özel S.2010 (Basım yılı: 2012), s. 1073- 1103.,CEYLAN Ebru, “Türk Medeni Kanunu’nda Aile Konutunun Önemi”, TBB Dergisi, 2017(128), s. 203-230.,ÇAPRİ Sezer, “Aile Konutu Şerhi”, Prof. Dr. Ergun A. Çetingil ve Prof.Dr. Rayegân Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, 2007, s. 401-415.,DALCI ÖZDOĞAN Nurcihan, “Aile Konutu Niteliğinin Sona Ermesi ile Diğer Eşin Rızası Alınmadan Yapılan Tasarruf İşlemi Kendiliğinden Geçerli Hale Gelir mi?” ERÜHFD, C XIII, S.2, (2018), s. 135-167.,DEREN-YILDIRIM Nevhis, Türk- İsviçre ve Alman Medenî Usûl Hukukunda Kesin Hükmün Subjektif Sınırları (Kesin Hükmün 3.Kişilere Sirayeti Sorunu), İstanbul, 1996.,DEYNEKLİ Adnan, İcra ve İflâs Hukukunda İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip, Ankara, 2013.,DİŞEL Buse, Dava Takip Yetkisi, İstanbul, 2020.,DOĞAN, Murat, Medeni Kanunu’nun Getirdiği Yeni Bir Müessese: Aile Konutu, AÜEHFD, C.VI, S.1-4 (2002), s. 285-300.,DÖNMEZ Murat, “Aile Konutunun Haczi”, TBB Dergisi, S. 77, 2008, s.349-358.,DÖNMEZ Murat, İcra ve İflâs Hukukunda Meskeniyet İddiası (İİK.m.82/12) (Borçlunun Haline Münasip Evinin Haczedilmezliği), İzmir, 2009 (DÖNMEZ, Meskeniyet).,DURAL Mustafa / ÖĞÜZ Tufan / GÜMÜŞ Alper, Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Hukuku, İstanbul, 2021.,ERDÖNMEZ Güray, “İcra ve İflâs Hukukunda İhalenin Feshini Talep Edebilecek Kişiler”, MİHDER, 2008/2, S.10, s. 357-408.,ERDÖNMEZ Güray, Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptali, İstanbul, 2019.,GENÇ ARIDEMİR Arzu, “Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nün 2002/7 Sayılı, 11.06.2002 Tarihli Genelgesi’nin Aile Konutu Şerhine İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara, 2006, s. 127- 148.,GÖRGÜN Şanal / BÖRÜ Levent / KODAKOĞLU Mehmet, İcra ve İflâs Hukuku, Ankara 2022.,GÜMÜŞ Alper, Türk Medeni Kanunu’nun Getirdiği Yeni Şerhler, Ankara, 2003.,GÜNERGÖK Özcan, “Eşlerden Birinin Mülkiyetindeki Tapuya Kayıtlı Aile Konutu Üzerinde Üçüncü Kişilerin Mülkiyet veya Sınırlı Hak İktisabı”, EÜHFD, C.XIII, S.1-2 (2009), 249-281.,GÜRDOĞAN Burhan, İcra Hukuku Dersleri, Ankara, 1970.,GÜRTÜRK Damla, “Borçlunun Haline Münasip Evinin Tasarrufun İptali Davasına Konu Olup Olamayacağı Sorunu”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 18, S.36, 2019/2, s. 95-117.,HATEMİ Hüseyin, Aile Hukuku, İstanbul, 2021.,HAUSHEER Heinz /GEISER Thomas/AEBI-MÜLLER, Regina E., Das Familienrecht des Schweizerisches Zivilgsesetzbuches, Bern, 2014.,HUNKELER Daniel, Kurzkommentar SchKG, Basel, 2014.,İYİLİKLİ Ahmet Cahit, “Boşanma, Evliliğin İptali ya da Eşlerden Birinin Vefatının Aile Konutuna İlişkin Tasarrufun İptali Davasına Etkisi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Yıl: 7, S.13, Haziran, 2019, s. 233-294.,JAEGER, C., Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und Konkurs, Dritte vollständig neu bearbeitete Auflage, Zürich, 1911.,KALE Serdar, “İcra ve İflâs Hukukunda Online Satış”, Lexpera Blog, 27.11.2021.,KALE Serdar, Medeni Yargılamada Taraf Ehliyeti, İstanbul, 2010.,KAMACI Mahmut, “Aile Konutu ve Hak Sahibi Eşin Bu Konutla İlgili Tasarruflarına Diğer Eşin Katılma Hakkı (Rıza) (TMK’nun 194.Maddesi)”, Yargıtay Dergisi, 2004, S.1-2, s.113-138.,KARABAĞ BULUT Nil, “Aile Konutu Üzerinde İpotek Tesisi”, Medeni Hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumları, Cilt 1 Eşya Hukuku, 20 Ekim 2016, Ed: Prof Dr. Tufan Öğüz/Prof. Dr. Baki İlkay Engin, İstanbul, 2017, s.59-85.,KARSLI Abdurrahim, İcra ve İflas Hukuku, İstanbul, 2014.,KILIÇOĞLU Ahmet M., Medenî Kanun’umuzun Aile-Miras-Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler, Ankara, 2004 (KILIÇOĞLU, Yenilikler).,KILIÇOĞLU Ahmet, Türk Medenî Kanunu’nda Diğer Eşin Rızasına Bağlı Hukuksal İşlemler ve Yasal Alım Hakkı, Ankara, 2002.,KİRAZ Taylan Özgür,” İsviçre Federal Mahkemresinin Bir Kararı Çerçevesinde Takip Hukukunda Şikâyet Eden Taraf Bakımından İlgili Kavramı”, Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, Ankara, 2008, s. 561-566.,KOCH Harald “Über die Entbehrlichkeit der “gewillkürten Prozessstandschaft”- Alternativen der Prozessführung durch Rechtsfremde”, JZ, 39. Jahrgang, 18, 1984, s. 809-815.,KREN KOSTKİEWİCZ Jolanta, Kurzkommentar VZG Zur Verordnung des Bundesgerichts über die Zwangsverwertung von Grundstücken (VZG) vom 23. April 1920, 2011.,KREN KOSTKİEWİCZ Jolanta/VOCK Dominik, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4.Auflage, basirend auf der 1911 erschienenen 3.Auflage von Carl Jaeger, Schultess, 2017.,KURU Baki /AYDIN Burak, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2021.,KURU Baki, “Haczi Caiz Olmayan Şeyler”, AÜHFD 1962, C.XIX, S.1-4, s. 277- 326.,KURU Baki, İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, Ankara, 2013 (KURU, El Kitabı).,KURU Baki, İcra ve İflâs Hukukunda Menfî Tespit ve İstirdat Davası, Ankara, 2003.,LEYENDECKER, Benjamin E., “Der Widerruf einer (ausgeübten) gewillkürten Prozessstandschaft”, ZZP, 122. Band, Heft 4, 2009, s. 465-487.,MUŞUL Timuçin, İcra İflâs Hukukunda, İhale ve İhalenin Feshi, Ankara, 2016.,NAMLI Mert, “Anayasa Mahkemesi’nin Aile Konutu Hakkında Haczedilemezlik Şikâyetinin İleri Sürülmesine İlişkin 12.12.2019 Tarihli Kararının Değerlendirilmesi”, Legal Hukuk Dergisi, Cillt No: 18, S.211, 2020, s. 3085-3120.,NEBİOĞLU ÖNER Şebnem, “Aile Konutu’nun Özellikleri, Unsurları, Koruma Süresi ve Korunma Nedenleri”, TBB Dergisi, 2011, s. 117-154 (NEBİOĞLU ÖNER, Aile Konutu).,NEBİOĞLU ÖNER Şebnem, Aile Konutunun Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi, Ankara 2014.,NOMER Haluk Nâmi/ ERGÜNE Mehmet Serkan, Eşya Hukuku, İstanbul, 2019. OĞUZMAN M. Kemal /SELİÇİ Özer / OKTAY ÖZDEMİR Saibe, Eşya Hukuku, İstanbul, 2020.,OĞUZMAN M. Kemal/ BARLAS Nami, Medenî Hukuk, Giriş/ Kaynaklar/Temel Kavramlar, İstanbul 2021.,OKTAY ÖZDEMİR Saibe, “Türk Hukukunda Boşanma Sisteminde Revizyon İhtiyacı”, MHB 2015, C: 35, S.1, s. 29-46.,ÖKTEM Seda, “Aile Birliğinde Eşlerin Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması”, TBB Dergisi, Sayı: 67, 2006, s. 317-338.,ÖZBAY İbrahim, “İcra ve İflâs Hukukumuzda Haczedilemezlikten Feragat (İİK.M.83/a)”, AÜEHFD, C.IX, S.1-2 (2005), s. 543-567.,ÖZBAY İbrahim, “İpoteğin İptali Davası (İİK.M.150, C.3) Üzerine Bir İnceleme”, EÜHFD, C.XI, S.3-4 (2007), s.403-451 (ÖZBAY, İpotek).,ÖZEKES Muhammet, İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara, 2009. ÖZEKES Muhammet/ÇİFTÇİ Pınar, “Anayasa Mahkemesinin Aile Konutunun Haczedilmezliği (Eşin Meskeniyet İddiası) Hakkındaki Kararı Çerçevesinde Tespit, Değerlendirme ve Eleştiriler”, Lexpera Blog, 09.04.2020.,ÖZMUMCU Seda, “İcra ve İflâs Müdürlerinin Takdir Hakkı”, Prof. Dr. Turgut Akıntürk’e Armağan, İstanbul, 2008, s. 489-514.,ÖZTAN Bilge, Aile Hukuku, Ankara, 2015.,PEKCANITEZ Hakan /ATALAY Oğuz/ SUNGURTEKİN ÖZKAN Meral/ ÖZEKES Muhammet, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, İstanbul, 2021.,PEKCANITEZ Hakan/ATALAY Oğuz/ SUNGURTEKİN ÖZKAN Meral/ ÖZEKES, Muhammet, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, İstanbul, 2022.,PEKCANITEZ Hakan/AKKAN Mine, “7343 Sayılı Kanunla İcra ve İflas Kanunu’nda Yapılan Değişikliklerin Zaman Bakımından Uygulanması”, TBB Dergisi, 2022 (160), s. 259-297.,PEKCANITEZ Hakan/TAŞ KORKMAZ Hülya, “Bir Hukuk Genel Kurulu Kararı Işığında Sıfat ve Dava Takip Yetkisi Kavramlarının Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Necmettin M. Berkin’e Armağan, İstanbul 2021, s. 911-974.,PEKCANITEZ Hakan/ TAŞ KORKMAZ Hülya, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, İstanbul, 2017.,PEKCANITEZ Hakan/SİMİL Cemil, İcra- İflâs Hukukunda Şikâyet, İstanbul, 2017. POSTACIOĞLU İlhan E., İcra Hukuku Esasları, İstanbul, 1982.,SCHACK Haimo, “Prozessführung über fremde Rechte”, Festschrift für Walter Gerhard, Köln, 2004, s. 859-878.,SCHMID Ursula, ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFKOrell Füssli Kommentar, Zürich, 2016.,SERDAR İlknur, “1756 (2014/4) Sayılı Genelge Kapsamında Aile Konutu Şerhi”, DEÜHFD, C. 21, S.2, 2019, s. 583-628.,SEROZAN Rona, “Aile Konutunun Şerhine Değişik Bir Yaklaşım (MK 194 III Kuralının Bir Belitmişçesine Yenibaştan Okuma Zorunluluğu)”, Prof.Dr.Zahit İmre’ye Armağan, İstanbul, 2009, s. 279-310.,SİRMEN A. Lâle, Eşya Hukuku, Ankara, 2016.,ŞIPKA Şükran, “Aile Konutu ve Diğer Eşin Rızasına Bağlı İşlemler”, Prof. Dr. Necla Arat’a Armağan, İstanbul, 2004, s. 369-393, (Şıpka, Aile Konutu).,ŞIPKA Şükran, “Türk Hukukunda Eşlerin Hukukî İşlem Özgürlüğünün Sınırları”, MHB C. 35, S. 1, s. 47-58 (ŞIPKA, Hukukî İşlem Özgürlüğü).,ŞIPKA Şükran, Aile Konutu ile İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası (TMK m.194), İstanbul, 2004.,TANRIVER Süha, Medenî Usûl Hukuku, C.I, Ankara, 2020.,TAŞ KORKMAZ Hülya, Medenî Usûl Hukukunda İradî Taraf Değişikliği, Ankara 2014.,TAŞ KORKMAZ Hülya, Hukuk Davalarında Gerçek Tarafın Belirlenmesi, İstanbul 2021 (TAŞ KORKMAZ, Gerçek Taraf).,TEKİNAY Selâhattin Sulhi/AKMAN Sermet/ BURCUOĞLU Halûk/ ALTOP Atilla, Tekinay Eşya Hukuku, Cilt 1, İstanbul, 1989.,TOPUZ Gökçen, “Aile Konutunun Haczi ve Kiralanan Aile Konutunun İlâmsız İcra Yoluyla Tahliyesi”, EÜHFD, C.III, s.1, (2008), s.271-291.,TUNÇ YÜCEL Müjgan, “Türk Medeni Kanunu’nun Eşya Hukukuna İlişkin Bazı Hükümlerinin Hukuk Yargılamasına Yansıması”, Prof. Dr. Necmettin M. Berkin’e Armağan, s. 1143-1178.,TUNÇ YÜCEL Müjgan, Banka Alacaklarının İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takibi, İstanbul, 2010.,UÇAR Ayhan, “4721 Sayılı Medeni Kanun ile Evliliğin Genel Hükümleri Alanında Yapılan Bir Kısım Değişiklikler Üzerine Düşünceler”, AÜEHFD, C VI, S.1-4 (2002), s. 317-332.,UÇAR Ayhan, 4721 Sayılı Medeni Kanunu ile İhdas Edilen Yeni Bir Müessese: Aile Konutu Müessesi, AÜEHFD, C. X, S.1-2 (2006), s. 395-442.,UMAR Bilge/ YILMAZ Ejder, İsbat Yükü, Büyükçekmece 1980.,UYAR Talih, İcra Hukukunda Şikâyet, Manisa, 1991.,ÜSTÜNDAĞ Saim, İcra Hukukunun Esasları, İstanbul, 2004.,ÜSTÜNDAĞ Saim, Tapu Kütüğünün Tashihi Davası, İstanbul, 1959.,YILDIRIM Mehmet Kâmil / DEREN-YILDIRIM Nevhis, İcra ve İflâs Hukuku, İstanbul, 2021.,ZEITER Alexandra/SCHLUMPF Michael, Personen-und Familienrecht- Partnerschatzsgesetz Art. 1-456 ZGB-PartG, Zürich, 2016.,Elektronik Kaynaklar,https://www.baselland.ch..,Legalbank Elektronik Hukuk Bankası,Lexpera Hukuk Bilgi Sistemi.,www.fedlex.admin.ch. (Ehe Für Alle, Büchlein).,İçtihat Bülteni.,https://www5.tbmm.gov.tr.
dspace.entity.typePublication
local.indexed.atTRDizin

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
AİLE KONUTU ÜZERİNDEKİ HUKUKÎ İŞLEMLERE YÖNELİK SINIRLAMANIN İCRA HUKUKUNDAKİ ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ.pdf
Size:
703.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu